http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1474092430/
1: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:07:10.06 ID:CAP_USER9
参院選の公示前後に、大分県警別府署が別府地区労働福祉会館(別府市)の敷地に隠しカメラを
仕掛けた事件で、松坂規生・県警本部長は16日、県議会の一般質問に答え、「別府署による
撮影行為は犯罪ではない
」と述べたほか、第三者による再発防止策は検討しない考えを表明した。

第2会派の県民クラブ、小嶋秀行県議(民進)への答弁。建造物侵入罪などで警察官6人が
処分されたことを踏まえ、小嶋県議は「盗撮は犯罪ではないのか」と質問。松坂本部長は「盗撮に
ついて罰則を設けている県条例は、公共の場所での卑わいな行為を禁止するもので、別府署の
行為は該当しない
」と答えた。

また、第三者を交えて再発防止策を検討すべきだとの指摘には「公安委員の指導に従って捜査を
進め、処分などを行った。十分に第三者的な意見を反映している」とした。

一般質問後の質疑で共産の堤栄三県議は「プライバシー侵害を平然とやっている。憲法違反では
ないか」と指摘。松坂本部長は「カメラ設置の必要性、相当性はなかった」と従来の説明を繰り返すに
とどまった。

小嶋氏は記者団に「無断で敷地に侵入し、不特定多数の出入りを盗撮した行為は明らかに犯罪だ」
などと憤った。一方、松坂本部長は「質問に対しては真摯(しんし)に回答した」と述べた。

連合大分はこの日の執行委員会で、連合の公開質問状に対する県警の回答について見解をまとめ、
県警に提出することを決めた。

連合大分の佐藤寛人会長は「労働組合では選挙違反が行われるのではという予断や偏見があるの
ではないか」と語った。(以下省略)
※以下の部分はソース元にてご確認ください。

ソース/毎日新聞社
http://mainichi.jp/articles/20160917/k00/00e/040/249000c
no title

5: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:09:40.97 ID:INVd9huY0
まぁそうだよな~盗聴音声がやたら出まくって証拠扱いされてるしな~

17: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:13:53.20 ID:ny1PAqOf0
>>5
あれは自分に向かって喋っているのを録音しているからOK
自分がいない公共の場所に仕掛けた録音機は微妙で、相手の部屋の中に勝手に仕掛けた奴とかは証拠能力ない

478: まとめの名無し 2016/09/17(土) 18:04:00.76 ID:hSRtQAN80
>>17
相手に録音する旨伝えれば証拠能力は有るよ

496: まとめの名無し 2016/09/17(土) 18:10:57.58 ID:CJkRjgRG0
>>478
メモを片手に「取っても(録っても)いいですか?」→はいどうぞと言われたらこっそり録音

7: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:09:58.60 ID:0lxLG+Uj0
俺の小型カメラが活躍する時がきたようだな

8: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:10:43.36 ID:ehsJetiu0
街中に監視カメラを設置せよ
と思うオレだがさすがに敷地内はイカンだろ

10: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:11:38.47 ID:wXm01nIi0
しょせんは警察に監視対象の奴らwww

11: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:11:42.61 ID:gX6FbyEG0






こいつテレビで見たけどバカそうなはげだった。
犯罪じゃないとか言い出すとかやっぱりアホだったな。

12: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:11:44.77 ID:6Ob723300
卑猥な盗撮でなければ大丈夫らしい

152: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:23:22.59 ID:FV+9KiCx0
>>12
そう、芸術性があればいいのだ
エロとアートは紙一重

154: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:24:36.57 ID:/bjWfTlc0
>>152
良い訳だなぁ

盗撮は犯罪だっ

164: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:29:16.54 ID:FV+9KiCx0
>>154
「盗撮物にも著作権があって無闇やたらに消されない」って話をエロい人から聞いた時には「馬鹿だなぁ」って思ったよ
けどここ法治国家なのよねw

168: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:32:04.13 ID:/bjWfTlc0
>>164
盗撮物なら被写体の肖像権や人格権侵害だけど著作権より下だっつうことですか

176: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:34:53.45 ID:FV+9KiCx0
>>168
少なくとも著作権が大事にされるって聞いた話だよw
それが違法か適法か問わずw

183: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:37:44.87 ID:/bjWfTlc0
>>176
人格権や肖像権よりも重要視されるべきものじゃないと思うけどね

14: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:12:25.40 ID:wajqQ9xW0
盗撮は無罪なのか、しめしめ

15: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:12:39.05 ID:CWSEK8IB0
映画を盗撮とか、本当は犯罪ではないという意味か

33: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:19:27.30 ID:JGRkPE8C0
>>15
あれは建造物侵入か著作権法違反(複製)では

19: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:15:12.69 ID:CWSEK8IB0
道を歩く人の撮影はプライバシーの侵害にあたるんだったか

31: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:18:27.14 ID:ny1PAqOf0
>>19
肖像権の侵害だったかな、公務中の公人や芸能人はこれがない(小さい)

133: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:12:37.70 ID:/bjWfTlc0
>>31
芸能人は24時間プライバシーがないの?

156: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:25:35.19 ID:FV+9KiCx0
>>133
24hはともかく、自分の容姿やプライベートを公共の電波で広く大衆に晒す代わりにお金を得る仕事をしてるからねぇ

159: まとめの名無し 2016/09/17(土) 16:26:39.98 ID:/bjWfTlc0
>>156
とはいえ、芸能人にもプライバシーはあるから盗撮はダメだろう
本人は芸能人だと思ってない人もいるし

23: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:16:08.84 ID:CWSEK8IB0
撮影行為じたい犯罪ではないんだから今まで逮捕された人は不当逮捕だったな

25: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:16:28.15 ID:W34X05FE0







この件で別府警察署内部の隠し撮りが出たけど
あれは誰の仕業?

106: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:52:06.57 ID:BpRpT//90
>>25
隠し撮りじゃないよ。
敷地内に仕掛けられてたカメラの中に、試し取りと思われる映像が
そのまま残ってた。ただのオマヌケな映像。

26: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:16:43.72 ID:hUxHKX1P0
大分県では盗撮しまくれるな

622: まとめの名無し 2016/09/17(土) 19:48:26.74 ID:l/43tPIy0
>>26
大分県警の理屈ではそうなるねw
お墨付きを与えたわけだ

27: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:17:29.44 ID:M4N1Qhpi0
盗撮カメラOKのお墨付きが大分警察の本部長から出ました!
全国のエロ盗撮犯はこれから撮り放題ですよ!

29: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:17:44.06 ID:8VJGwkhU0
捜査目的はセーフ、それ以外はプライバシーの侵害、エロ目的は条例違反

よし完璧だな

30: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:18:04.70 ID:thqIYuzG0
ほんとかよ
大分ヤッタな!
集え、隠しカメラマニア

32: まとめの名無し 2016/09/17(土) 15:18:28.64 ID:S7IiKZpj0
他人の敷地内はダメだろが