http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1482925977/

※スマホの場合は複数ページになっています。
ページ下部の「続きを読む」を推す事で次のページに行けます。


1: まとめの名無し 2016/12/28(水) 20:52:57.39 ID:CAP_USER9
ネコ雑誌と有名ブランドのコラボ商品、イラスト盗用疑惑で炎上

828

https://twitter.com/chimaki_hyakka/status/811169311884648448

827

https://twitter.com/chimaki_hyakka/status/811602820042399745


雑誌『ねこ』の100号刊行を記念して、人気ブランド「marble SUD(マーブルシュッド)」とのコラボレーションで、猫のイラストが描かれたコーヒー缶が作られた。そのうちの1点に描かれたイラストが、猫好きの間でよく知られている人物のブログに掲載された画像からの盗用ではないかという疑惑が浮上した。

発端は、ブログを管理する人物がTwitterで本件を暴露したことだ。缶に描かれたイラストが、2011年にブログに掲載した、飼い猫を撮影した画像に酷似しているという。画像の使用に関して、事前に連絡はなかったそうだ。飼い猫の画像を無断で使用され、納得しがたい様子だ。

『ねこ』を刊行する株式会社ネコ・パブリッシングに問い合わせたら、マーブルシュッドからの回答が届いたという。デザインはオリジナルであり、著作権も自分たちの側にあると主張したそうだ。「トレースしていない、模倣もしていない」というのだ。本件が話題になると、盗用を疑う人々から非難の声が相次いだ。

やがて、『ねこ』とマーブルシュッドのオンラインストアから、当該の缶に関する情報が削除された。販売中止に至った経緯の説明は、見当たらない。さらに、マーブルシュッドのディレクター補佐が、缶に使用した猫のイラストは自分で描いたと書いていたブログの記事が削除されたことも判明した。

no title

no title


12月26日の午後、当サイトでは『ねこ』編集部と株式会社マーブルシュッドに連絡を取った。両社とも本件を把握していたが、いずれも関係者が全員不在であるという。本件を暴露した人物のツイートによると、両社の間での話し合いが行われていた模様だ。

指定された時刻に両社へ改めて連絡したが、関係者は社に戻らずに帰宅したという。両社の協議後に届いたメールでは、「話し合われた内容等については一切触れられておらず」釈然としないと、暴露した人物は書いている。

http://tanteifile.com/archives/3343

2: まとめの名無し 2016/12/28(水) 20:54:02.96 ID:z4kzlPCR0
これぞ泥棒猫

7: まとめの名無し 2016/12/28(水) 20:59:21.77 ID:6bDKF/A40
鼻の頭の上の黒い所まで一緒

211: まとめの名無し 2016/12/28(水) 22:59:57.59 ID:X3v4hqZx0
4種類あってこの1点だけ模写なのか?
ほかの3つも探したらパクリ元がありそうだな

242: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:27:50.79 ID:nsgdcP2U0
>>211
他のグッズと勘違いしてた
他のグッズのパクリではないかと思われる画像

159 : ビッグブーツ(やわらか銀行)@無断は禁止 [US]2016/12/27(火) 17:56:04.42 ID:iKtKb/Vt0
no title

no title

245: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:29:40.70 ID:U3DD6/ov0
>>242
まっ黒やん

250: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:30:39.92 ID:N+NYrtyQ0
>>242
許可取っているかもよ

262: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:36:17.25 ID:X3v4hqZx0
>>242
これもマーブルシュッドか
専門のイラストレーターじゃないんだろうな
適当な仕事しすぎ

283: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:52:09.87 ID:zJZmAe4s0
>>242
なんだオイw
全てパクリかよw
クソ企業のクソ企画w

296: まとめの名無し 2016/12/29(木) 00:04:07.89 ID:1DIKjQks0
>>242
猫の画像検索してトレースして納品してるだけじゃねえか
こういうやつのおかげで真面目にデザインに取り組んでる奴に仕事がまわらないのだ

385: まとめの名無し 2016/12/29(木) 01:10:52.48 ID:uc2U9qXF0
>>296
酷いよね。

ティム ウォーカーっていうイギリスの写真家がリリーコールが螺旋階段の上の方に立って、ドレスの裾を床まで垂らしている写真があるんだけど、ユーミンのclassicoのジャケットの絵文字のひとつにそっくり模写されてるよ。

544: まとめの名無し 2016/12/29(木) 03:31:59.46 ID:Z1t3yMln0
>>385
パクった側の女って、佐野を擁護してて、ネット民に過去の作品掘られて自爆したんだよね。
パクリだらけなくせに偉そうに、佐野批判はネット民が悪いって論調してたくせに。
ザマーと思ったわ。

317: まとめの名無し 2016/12/29(木) 00:19:21.71 ID:aWcVm2b20
>>242
今までよく問題にならんかったね

325: まとめの名無し 2016/12/29(木) 00:31:35.11 ID:uSi76OaI0
>>242
あ、これアカンやつやわ

327: まとめの名無し 2016/12/29(木) 00:32:53.11 ID:0DdRhXXq0
>>242
元写真はそうなんだろうけど、下手くそだからぜんぜn似てないw

458: まとめの名無し 2016/12/29(木) 01:56:14.78 ID:U76bnvvZ0
>>242
佐野ってるやんw

むしろ佐野本人じゃないの?www

213: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:00:46.15 ID:/KAPkf7F0






なんでコイツらは学習しないのかね
仕事にセンスもプライドも責任もないならやめろ


8: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:00:06.81 ID:H23s06YU0
これ盗作になるのか?
写真参考にイラストって

10: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:01:29.26 ID:id8gsqrK0
>>8
個人のスナップ写真も作品だからな

13: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:02:25.67 ID:rWl0WCF/0
>>8
「参考にしました」
「トレースはしていません」
「甘く考えていました。ゴメンナサイ」
で済んでいたような問題

しらばっくれてオリジナルだって開き直ったから炎上してるんだよ
チョンの文化では起源を主張できるかもしれんが、ここは日本だからなぁ

15: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:03:38.41 ID:bIZSHIh50
こういうのは認めちゃった方がいいのになw

>>8
トレースは著作権侵害になる

31: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:06:51.24 ID:psEXAmaR0
>>8
写真自体に著作権があるからね

35: まとめの名無し 2016/12/28(水) 21:09:43.99 ID:FpSSJ31d0
>>8
ならない
有名人の似顔絵のイラストってよくあるじゃない?
テレビワイプにも宣材写真じゃなくて似顔絵が良く使われてるでしょ?
そう言うこと

179: まとめの名無し 2016/12/28(水) 22:30:10.76 ID:3nSvBccT0
>>35
あんまりテレビ見てないので
いつから似顔絵表示が主流になったのかわからん
最初は違和感凄かった
肖像権への配慮ってことなんかな

185: まとめの名無し 2016/12/28(水) 22:35:09.10 ID:6/i1jvSd0
>>35
TVのイラストは事務所に連絡してないとでも?
今回は明らかにグッズ商用だし、断りもせずだし。

234: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:18:31.06 ID:bZP+QlJG0
>>8
>>35
なるよ
マンガ沈黙の艦隊が写真からおこした絵で
著作権侵害の賠償金払った事件があったろ

539: まとめの名無し 2016/12/29(木) 03:16:40.68 ID:Qn53DVuC0
>>35
風景写真の構図も著作権が認められるので

541: まとめの名無し 2016/12/29(木) 03:21:07.80 ID:k58UalcW0
>>539
創造性が認められるとかなんとか
他の人には撮れない技術とかが含まれてないと汎用な構図自体には難しいよね
だから観光地でみんなが撮影するような構図には認められないから
けっこうグレー

214: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:00:52.70 ID:HpOOfJgr0







他の作品も、写真を参考に手書きしたっぽい線だよな

220: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:06:44.30 ID:d79jY6a9O
違う猫の顔を撮って、そっからイラスト描きゃいいだけの話じゃねーか。
それだけで、こんな騒ぎにはならなかったものを…。

221: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:08:29.17 ID:N+NYrtyQ0
猫専門誌なら使える写真いっぱいありそうなの
何でわざわざ人の写真を使うのか

233: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:17:55.05 ID:X3v4hqZx0
>>221
ホントそうだよな
雑誌社の方からこれ資料ねって渡せばいいのに
つーか猫の顔ぐらいいろんな画像を参考にして
オリジナルを描けよと言いたい

236: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:19:28.55 ID:Gw5hTxsn0
>>221
ほんとだな
コラボってんなら画像の融通くらいきかせたら良かったのにな


225: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:11:47.43 ID:tmuPZ/Vl0
このグッズの良さがわからない

232: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:17:33.49 ID:VxOO3nKm0
今はすぐバレるのになんで盗用するかねぇ
そしてすぐ炎上するのに、なんで謝罪を渋るかねぇ

235: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:18:35.86 ID:HSAjqTJS0
て言うか写真を参考に描いたらダメなん?
トレースではないし別に問題ないと思うんだが

240: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:26:39.50 ID:X3v4hqZx0
>>235
ダメに決まってるよ
トレースも模写もオリジナルをコピーしたという点で同じだからね
プロのイラストレーターなら知らないじゃ済まされない

241: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:26:51.30 ID:N+NYrtyQ0







>>235
自分が撮った写真ならOK
写真の著作権は撮った人にあるから

260: まとめの名無し 2016/12/28(水) 23:35:49.63 ID:XABB8G2T0
>>235
なんの特徴もない写真とかなら著作権発生しないだろうけど
これは確実に発生してる